El orquestador y los subagentes: arquitectura en estrella, contexto aislado y cobertura del tema

Bienvenidos y bienvenidas a la cápsula dos del Módulo tres. Tras el ciclo de un agente, hoy vemos al orquestador y sus subagentes, el task statement uno punto dos de la guía.

Un subagente es un agente que recibe de otro una parte del trabajo, y el que reparte se llama orquestador. La guía los ordena en estrella, que en inglés se dice hub and spoke, como el eje y los rayos de una rueda de bicicleta. En el centro está el orquestador y en las puntas, los subagentes. Ellos no se hablan entre sí. Todo pasa por el centro, que reparte las tareas, recibe los resultados, maneja los errores y decide qué información le toca a quién.

Cada subagente trabaja con contexto aislado. No hereda el historial del orquestador: sabe lo que él le escribe en sus instrucciones, nada más. La documentación del Agent SDK, el kit de desarrollo de Anthropic para armar agentes, lo confirma: el subagente parte con una ventana de contexto nueva, o sea, una memoria de trabajo vacía.

El orquestador también elige cuántos subagentes usar, según la consulta. Anthropic cuenta que sus primeros agentes lanzaban cincuenta subagentes para consultas simples.

La descomposición, que es partir el tema en subtareas, es donde más se falla. Si el orquestador parte mal el tema, entonces el informe sale con vacíos aunque cada subagente trabaje bien. En una pregunta oficial de la guía, el tema es la inteligencia artificial en las industrias creativas, y el informe solo habla de artes visuales. En los registros se ve que el orquestador lo partió en arte digital, diseño gráfico y fotografía. Música, escritura y cine nunca se asignaron.

La guía pide tres cosas al orquestador. Repartir el alcance sin duplicar, con un subtema o un tipo de fuente distinto por subagente. Revisar la síntesis, detectar vacíos y volver a delegar, hasta que la cobertura alcance. Y enrutar toda la comunicación por él, para observar el proceso y manejar los errores igual.

Ahora una pregunta. Alguien consulta en qué año se fundó una empresa. ¿El orquestador lanza siempre todos sus subagentes, o elige según la consulta?

Elige según la consulta. La guía pide seleccionar de forma dinámica según la complejidad, y una pregunta simple puede resolverse con un solo subagente o con ninguno.

Dos preguntas de práctica. Pregunta uno. Un estudio de abogados tiene un orquestador que lee cinco contratos y luego invoca al subagente de resumen con el mensaje: resume los riesgos de lo que revisamos. El resumen sale genérico y sin cláusulas. Los registros no muestran errores en el subagente. ¿Qué cambio conviene? Opción A: cambiar el subagente por un modelo más grande. Opción B: que el orquestador escriba en las instrucciones del subagente los hallazgos de cada contrato, con su cláusula. Opción C: subir el límite de vueltas del subagente. Opción D: suponer que el subagente consulta la memoria del orquestador.

La correcta es B. El subagente solo sabe lo que el orquestador le escribe, y ese mensaje no traía contratos. La A no sirve: ningún modelo usa lo que no recibió. La C no cambia lo que sabe. La D supone una memoria compartida que no existe.

Pregunta dos, de respuesta múltiple. Elige dos. Una viña exportadora pide un informe sobre los riesgos del cambio climático. El orquestador parte el tema en tres subagentes: sequía, heladas y granizo. El informe no dice nada de incendios ni de plagas, y dos subagentes entregan casi las mismas fuentes sobre sequía. ¿Qué dos cambios corrigen los problemas? Opción A: agregar un subagente final que borre las fuentes repetidas. Opción B: que el orquestador cubra todas las áreas de riesgo y dé a cada subagente un subtema o tipo de fuente distinto, con límites claros. Opción C: que el orquestador revise la síntesis, detecte vacíos y vuelva a delegar consultas precisas. Opción D: que los subagentes se hablen entre sí para repartirse las búsquedas. ¿Cuáles dos?

Las correctas son B y C. La A solo limpia el síntoma. La B ataca la causa en el orquestador: una descomposición angosta y un alcance sin límites. La C agrega el ciclo de refinamiento. La D rompe la regla de que todo pasa por el orquestador.

Resumen: el orquestador es el centro de la estrella, sus subagentes solo saben lo que él les escribe, y la cobertura depende de cómo reparte y revisa. Si te sirvió, sigue el podcast, dale cinco estrellas y activa las notificaciones. En la próxima cápsula vemos cómo se lanza un subagente con la herramienta Task y qué contexto se le pasa. Nos escuchamos en la próxima cápsula de EvoAcademy.